Những người biểu tình có vũ trang tham gia một cuộc mít tinh trước tòa nhà thủ phủ bang Michigan để phản đối lệnh cấm túc trực tại nhà của thống đốc vào ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại Lansing, Michigan.Scott Olson | Tòa án tối cao đang mong muốn cân nhắc về Tu chính án thứ hai trong vài tuần sau khi họ bỏ qua vụ kiện quan trọng đầu tiên về quyền sử dụng súng trong gần một thập kỷ. 10 vụ án súng khác nhau nằm trong chương trình nghị sự của cuộc họp riêng của các thẩm phán vào thứ Sáu, nơi họ gặp nhau. John Elwood, một quan sát viên hàng đầu của tòa án và là một đối tác đã xem xét những trường hợp nào trong số những trường hợp đó đã được xem xét tại một hội nghị trước đó, một tín hiệu rõ ràng cho thấy có "sự quan tâm nghiêm túc" đến việc xét xử họ tại công ty luật Arnold & Porter. Có thể tòa án có thể thông báo sớm nhất là vào thứ Hai rằng họ sẽ xét xử một hoặc nhiều vụ án. Nếu đúng như vậy, một quyết định sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6 năm 2021. "Không nghi ngờ gì khi có một số thẩm phán đang muốn sớm xử một vụ súng khác và gần như chắc chắn sẽ thúc đẩy một bản mở rộng lớn của Phần hai Jonathan Lowy, cố vấn trưởng của nhóm chống bạo lực súng đạn Brady cho biết, sửa đổi theo cách chưa từng có trong lịch sử và luật pháp Mỹ trước đây, cho biết. "Câu hỏi duy nhất là: Có bao nhiêu thẩm phán trong nhóm đó, khi nào thì họ. sẽ nhận trường hợp đó, và họ sẽ nhận trường hợp nào? " anh ấy nói. Hội nghị hôm thứ Sáu diễn ra chỉ vài tuần sau khi Tòa án Tối cao phá bỏ 10 năm im lặng về súng trong một vụ án liên quan đến quy định về súng ngắn của Thành phố New York đã bị bãi bỏ. Tòa án đã tránh một phán quyết quan trọng trong vụ án vì lý do kỹ thuật. Tuy nhiên, ba trong số những người bảo thủ của tòa án - Thẩm phán Samuel Alito, Neil Gorsuch và Clarence Thomas - đã viết rằng họ sẽ đứng về phía những chủ sở hữu súng đang thách thức pháp luật. Thẩm phán Brett Kavanaugh đứng về phía đa số của tòa án, nhưng kêu gọi các đồng nghiệp của ông sớm giải quyết vấn đề này một lần nữa, lưu ý rằng có "một số trường hợp Tu chính án thứ hai" đang được tiến hành. Chỉ cần bốn thẩm phán từ hội đồng chín thành viên bỏ phiếu để xét xử một vụ án. Dựa trên quan điểm số học, các nhà hoạt động ở cả hai bên trong cuộc tranh luận về Tu chính án thứ hai hầu như chắc chắn rằng cuộc chiến về quyền sử dụng súng sẽ nóng lên tại Tòa án tối cao khi nhiệm kỳ tiếp theo của nó bắt đầu vào tháng 10. một cuộc chiến liên tục trong chính trường Hoa Kỳ trong nhiều năm, nhưng đã mang một ý nghĩa mới trong bối cảnh đại dịch coronavirus khi những người biểu tình có vũ trang ở Michigan và các nơi khác phản đối lệnh ở nhà. Phó Tổng thống Joe Biden, ứng cử viên tổng thống rõ ràng của đảng Dân chủ, đã chiến đấu. bạo lực súng đạn là một trọng tâm trong chiến dịch của ông chống lại Tổng thống Donald Trump, người đã vun đắp mối quan hệ chặt chẽ với các nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng như Hiệp hội Súng trường Quốc gia. Các vụ án về súng mà tòa án có thể thụ lý liên quan đến nhiều vấn đề bao gồm việc các cá nhân có quyền mang súng ngắn bên ngoài nhà để tự vệ hay không và liệu các bang có thể cấm vũ khí tấn công hoặc tạp chí có dung lượng lớn hay không. Các tòa phúc thẩm liên bang luôn giữ nguyên các lệnh cấm ở mức cao. - tạp chí năng lực và vũ khí tấn công, theo Trung tâm Duke về Luật vũ khí, mặc dù họ đã phân chia về việc liệu các bang có thể yêu cầu các cá nhân thể hiện "lý do chính đáng" để xin giấy phép mang theo công cộng hay không. Hầu hết đều cho rằng quy định như vậy là được phép. Tòa án tối cao hầu như không quan tâm đến vấn đề này trong 10 năm qua, lần cuối cùng giải quyết Tu chính án thứ hai trong một số vụ án mang tính bước ngoặt vào năm 2008 và 2010. Những trường hợp này cho rằng Tu chính án thứ hai bảo vệ quyền cá nhân được giữ súng trong nhà. Kể từ đó, tòa án đã từ chối mọi kháng nghị về Tu chính án thứ hai, ngoại trừ trường hợp ở New York mà tòa án đã quyết định vào tháng Tư. Eric Tirschwell, giám đốc điều hành của Everytown Law, một nhóm chống bạo lực súng, nói rằng nhiều khả năng tòa án sẽ thụ lý một trong những trường hợp mà tòa án đang xem xét về giấy phép mang xe công cộng. sẽ bác bỏ các quan điểm "cực đoan" do NRA và các nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng khác thực hiện. "Từ những gì mà các thẩm phán hiện tại của ông đã viết về Tu chính án thứ hai, không rõ ràng là có đa số năm phiếu ủng hộ quan điểm cực đoan này Tu chính án thứ hai, "Tirschwell nói. "Chánh án John Roberts chắc chắn là một dấu hỏi lớn, nếu không muốn nói là lớn nhất." Người phát ngôn của Hiệp hội Súng trường Quốc gia cho biết nhóm đang hỗ trợ ba trong số các trường hợp đang được thảo luận tại hội nghị hôm thứ Sáu, bao gồm hai trường hợp về luật mang theo công cộng và một về vũ khí tấn công và tạp chí dung lượng lớn. Hai thách thức đối với luật mang vũ khí công cộng là để đáp ứng với luật của New Jersey yêu cầu các cá nhân thể hiện "nhu cầu chính đáng" trước khi xin giấy phép mang súng ngắn bên ngoài nhà và luật Maryland yêu cầu " và lý do quan trọng "cho một giấy phép như vậy. Paul Clement, người từng là tổng luật sư dưới thời Tổng thống George W. Bush, đã viết trong một đơn yêu cầu tòa án cấp cao nhất xem xét luật Maryland rằng các quy định như vậy là "vi hiến về mặt rõ ràng". Không có câu hỏi Tu chính án thứ hai nào cấp bách hơn liệu điều cơ bản Clement, hiện là đối tác của công ty luật Kirkland & Ellis, nói với các thẩm phán. Thách thức thứ ba là chống lại luật của Massachusetts quy định cấm "vũ khí tấn công" và các tạp chí có khả năng chứa hơn 10 viên đạn hoặc hơn 5 viên đạn súng ngắn. Không rõ tòa án sẽ giải quyết các vấn đề như thế nào nếu các thẩm phán đồng ý xét xử một hoặc nhiều vụ án, mặc dù các nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng dường như có ưu thế hơn. Tòa án cao nhất có đa số là 5-4 người được bổ nhiệm của Đảng Cộng hòa. Roberts, lá phiếu có khả năng xoay chuyển, nằm trong đa số các trường hợp của Bản sửa đổi lần thứ hai năm 2008 và 2010 của tòa án. Nếu tòa án đưa ra một tranh chấp khác về Tu chính án thứ hai, động thái này có khả năng gây ra một vòng đấu tranh khác về vấn đề này giữa các nhà lập pháp. Vào tháng 8, năm thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ do Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse, DR.I., dẫn đầu, đã tấn công tòa án vì nhận thấy sự thân thiện của họ đối với hành lang súng trong một cuộc họp ngắn với người bạn của tòa án bất thường cáo buộc những người bảo thủ của tòa án quá ấm cúng với NRA. "Trong thế giới thực, người Mỹ bị sát hại mỗi ngày bằng súng trong lớp học, rạp chiếu phim, nhà thờ hoặc đường phố thành phố, và một thế hệ trẻ mẫu giáo đang được huấn luyện trong các cuộc tập trận sinh tồn trong các trò bắn súng tích cực", các thượng nghị sĩ viết. "Trong giới hạn kín kẽ của Tòa án này, và mặc dù có những yêu cầu công khai về những vụ thảm sát này, NRA và các đồng minh của họ đã mạnh dạn đoán rằng, bằng lời nói và hành động, rằng họ có một khán giả thân thiện cho 'dự án' của họ." Đảng Dân chủ cũng gợi ý rằng nếu tòa án đã không cải thiện hình ảnh công khai của mình, nó có thể được "tái cấu trúc", có vẻ như tham chiếu đến các kế hoạch đóng gói tòa án khác nhau đã được các thành viên cấp tiến đưa ra. Thượng viện, để bác bỏ bản tóm tắt của đảng Dân chủ trong một bức thư tiếp theo gửi các thẩm phán. VIDEO7: 2207: 22Những người này từ chối trả khoản vay sinh viên của họĐầu tư vào bạn: Sẵn sàng. Bộ. Lớn lên.
vào xem thêm nhà máy
công viên nhé
bàn ủi