Người biểu tình phản đối Tổng thống đắc cử Donald Trump bên ngoài Hội trường Độc lập ngày 13 tháng 11 năm 2016 tại Philadelphia, Pennsylvania.Mark Makela | Getty ImagesStates có thể yêu cầu cử tri Đại cử tri ủng hộ người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ thông của bang họ, Tòa án tối cao đã ra phán quyết nhất trí vào thứ Hai, trong một cuộc tranh chấp lớn có thể ảnh hưởng đến cuộc tranh cử tổng thống vào tháng 11. Công lý Elena Kagan, tác giả ý kiến của tòa án, đã viết rằng "không có điều gì trong Hiến pháp cấm rõ ràng các quốc gia tước quyền bỏ phiếu của các đại cử tri tổng thống." Kagan viết rằng Hiến pháp trao cho các quốc gia "quyền lực rộng rãi đối với các đại cử tri" và "chính các đại cử tri không Kagan viết. Ý kiến của Kagan đã được tất cả các thẩm phán đồng nghiệp của cô ấy tham gia trừ Công lý Clarence Thomas, người đứng về phía đa số vì những lý do khác nhau. Hai trường hợp được đưa ra bởi các cử tri Đại cử tri ở bang Washington và Colorado, những người đã từ chối ủng hộ đảng Dân chủ Hillary Clinton vào năm 2016, mặc dù bà đã thắng ở các bang đó. Trong cả hai trường hợp, các đại cử tri Dân chủ đang nỗ lực hết sức để ngăn Tổng thống Donald Trump nhậm chức sau khi rõ ràng rằng ông đã giành đủ số phiếu để tiến hành cuộc bầu cử. VIDEO14: 0114: 01Làm thế nào Louisiana trở thành chiến trường cho Roe kiện WadeMarkets và Chính trị Video gốc kỹ thuật số Theo các quy tắc phức tạp chi phối các cuộc bầu cử ở Mỹ, chính lá phiếu của Cử tri đoàn cuối cùng sẽ xác định người chiến thắng trong nhiệm kỳ tổng thống. và Nebraska - phân bổ tất cả đại diện của Cử tri đoàn của mình cho các đại cử tri đã cam kết bỏ phiếu cho người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ thông của bang. Và hầu hết các bang, bao gồm Washington và Colorado, có luật yêu cầu đại cử tri bỏ phiếu cho ứng cử viên đã cam kết của họ. Các đại cử tri đưa ra hai trường hợp lập luận rằng việc thực thi các luật đó là vi hiến. Micheal Baca, đại cử tri Colorado, đã bị thay thế trước khi ông có thể bỏ phiếu cho cựu Thống đốc Ohio John Kasich. Ba đại cử tri ở Washington đã bị phạt 1.000 đô la sau khi bỏ phiếu cho cựu Ngoại trưởng Colin Powell. Các tòa án cấp dưới đã chia rẽ về vấn đề này, với các tòa án ở Colorado và Washington cuối cùng lại đưa ra các phe đối lập. Tòa phúc thẩm liên bang ở Colorado đứng về phía Baca, trong khi Tòa án tối cao Washington đứng về phía bang và giữ nguyên mức phạt. Hành động của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai khẳng định quyết định của tòa án Washington và đảo ngược quyết định của Colorado. Justice Sonia Sotomayor tái sử dụng bản thân từ vụ án Colorado. Thomas, cùng với sự tham gia của Công lý Neil Gorsuch, đã viết riêng để bày tỏ những lý do khác nhau cho lá phiếu của mình. Thay vì thấy rằng Hiến pháp trao cho các bang quyền lực đối với các đại cử tri, Thomas viết rằng Hiến pháp đã im lặng về vấn đề này. "Khi Hiến pháp im lặng, quyền hạn thuộc về Bang hoặc người dân", Thomas viết. Mặc dù "những đại cử tri không có đức tin" chưa bao giờ ảnh hưởng đến kết quả của cuộc đua tổng thống, nhưng một kết quả như vậy là hợp lý trong một cuộc tranh cử trong tương lai, luật sư cho các đại cử tri nói với các thẩm phán. Larry Lessig, một luật sư cho các đại cử tri ở Washington, cho biết trong các giấy tờ của tòa án rằng chỉ cần chỉ 10 đại cử tri là đủ để thay đổi kết quả của năm cuộc đua tổng thống trước đó. Vì lý do đó, các luật sư đã yêu cầu tòa án cấp cao nhất giải quyết vấn đề trước cuộc bầu cử vào tháng 11 giữa Trump và ứng cử viên Dân chủ được cho là Joe Biden, cựu phó tổng thống. Lessig, trong một tuyên bố được đưa ra sau khi ý kiến được công bố, nói rằng "bất kể kết quả như thế nào, điều quan trọng là phải giải quyết câu hỏi này trước khi nó tạo ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp." "Chúng tôi đã đạt được điều đó. Rõ ràng là chúng tôi không tin Tòa án đã giải thích hiến pháp một cách chính xác. Nhưng chúng tôi rất vui vì đã đạt được mục tiêu chính của mình - sự không chắc chắn này đã được loại bỏ. Đó là sự tiến bộ ", Lessig nói .Jason Harrow, người đại diện cho Baca, cho biết trong khi" chúng tôi không nghĩ là Đấng tối cao. Tòa án đã giải thích đúng Hiến pháp, ít nhất chúng tôi biết liệu các luật ràng buộc đại cử tri có thể được thực thi trong cuộc bầu cử sắp tới hay không ". Jena Griswold, ngoại trưởng Colorado, đã viết trong một bài đăng trên Twitter rằng" quyết định nhất trí của Tòa án tối cao đảm bảo rằng Tiếng nói của người Mỹ sẽ được lắng nghe trong cuộc bầu cử Tổng thống. Chúng ta phải chống lại mọi nỗ lực đàn áp cử tri và bất kỳ hành vi tham nhũng nào trong cuộc bầu cử của chúng ta ". Tổng chưởng lý Washington Robert Ferguson cho biết trong một tuyên bố rằng tòa án đã tái khẳng định "nguyên tắc cơ bản rằng lá phiếu của người dân phải quan trọng trong việc chọn Tổng thống." "Nếu chúng tôi không thành công, nhiều nhà quan sát, bao gồm một số thẩm phán, lưu ý rằng cuộc bầu cử sắp tới có thể rơi vào 'hỗn loạn'," Ferguson đã viết. Vụ Washington là Chiafalo kiện Washington, số 19-465. Trường hợp của Colorado là Bộ Ngoại giao Colorado kiện Baca, số 19-518.VIDEO4: 1104: 11 Người lái xe Uber Eats này đã kiếm được hơn 8.000 đô la trong một tháng làm việc 12 giờ mỗi ngàyĐầu tư vào Bạn: Sẵn sàng. Bộ. Lớn lên.
dây sạc tại đây nhé
click vào đời sống
vào xem tài xế