Roger Stone đến để tuyên án tại Tòa án E. Barrett Prettyman ở Washington, DC vào ngày 20 tháng 2 năm 2020.Marvin Joseph | Bưu điện Washington | Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã từ chối yêu cầu xét xử mới của Tổng thống Donald Trump, người bạn của Tổng thống Donald Trump, Roger Stone, người đã bị kết án vào mùa thu năm ngoái vì nói dối trước Quốc hội và giả mạo nhân chứng, thẳng thừng bác bỏ cáo buộc của mình về hành vi sai trái của bồi thẩm. Stone, 67 tuổi, đã tìm kiếm một điều mới. xét xử dựa trên cáo buộc của anh ta rằng nữ giám đốc thẩm phán đã nói dối trên một bảng câu hỏi khi hội đồng đang được lựa chọn. Sự phủ nhận của Judge Amy Berman Jackson về lý thuyết đã tạo tiền đề cho đặc vụ chính trị của Đảng Cộng hòa bắt đầu thụ án trong vòng hai tuần với bản án tù 40 tháng đối với Các trọng tội liên quan đến việc nói dối một ủy ban Hạ viện về các cuộc thảo luận của anh ta với các thành viên trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Trump .Jackson đã đình chỉ bản án đó có hiệu lực cho đến khi cô ấy ra phán quyết về đề nghị xét xử mới tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, DC. kháng cáo lời kết tội của anh ta bây giờ rằng yêu cầu tái thẩm của anh ta đã thất bại. và không rõ liệu anh ta có bị từ chối phát hành trái phiếu trong khi kháng cáo đó đang chờ xử lý hay không, cụ thể arly do coronavirus bùng phát. Bộ trưởng Tư pháp William Barr đã thúc giục Cục Trại giam trả tự do cho những tù nhân đủ điều kiện bị giam tại nhà và dễ bị tổn thương bởi Covid-19 vì tuổi cao hoặc tình trạng sức khỏe tiềm ẩn của họ, trong nỗ lực hạn chế nhiễm trùng trong các trại giam liên bang. Luật sư của Stone, Seth Ginsberg. , khi được yêu cầu bình luận về phán quyết cho biết '' Tại thời điểm này, chúng tôi đang xem xét quyết định và sẽ xác định cách thức tiến hành trong những ngày tới. '' Trump đã không loại trừ việc ân xá Stone, một cư dân Florida đã hàng thập kỷ chấp nhận một Tổng thống đã nhiều lần chỉ trích việc truy tố Stone, người bị luật sư đặc biệt Robert Mueller buộc tội trong vụ án. trong phán quyết của mình, Jackson bác bỏ lập luận của Stone rằng nữ giám đốc bồi thẩm đoàn, Tomeka Hart, đã nói dối. trong quá trình lựa chọn của bồi thẩm đoàn và đã thể hiện sự thiên vị đối với Trump trên phương tiện truyền thông xã hội đến mức lẽ ra cô ấy nên loại trừ việc quyết định số phận của Stone. Bản thân Trump, trong một bài đăng Twitter.Tweet “Bị cáo đã không cho thấy rằng bồi thẩm đoàn đã nói dối; Jackson viết trong quyết định của mình hôm thứ Năm cũng không cho thấy bằng chứng được cho là không đủ điều kiện không thể được tìm thấy thông qua việc thực hiện thẩm định vào thời điểm bồi thẩm đoàn được lựa chọn. quan điểm mạnh mẽ về những người hoặc vấn đề nhất định, chúng không tiết lộ rằng cô ấy có ý kiến về Roger Stone, đó là ý kiến quan trọng ", thẩm phán viết." Giả định cơ bản của kiến nghị - mà người ta có thể suy ra từ ý kiến của bồi thẩm viên về Tổng thống rằng cô ấy không thể xem xét một cách công bằng bằng chứng chống lại bị đơn - không được hỗ trợ bởi bất kỳ sự kiện hoặc dữ liệu nào và điều đó là trái với việc kiểm soát tiền lệ pháp ", Jackson viết." Hành động là một tháp của sự phẫn nộ, nhưng vào cuối ngày Jackson đã nhiều lần kêu gọi các luật sư của Stone nêu vấn đề về các bài đăng trên mạng xã hội của Hart chỉ vài tháng sau khi lựa chọn bồi thẩm đoàn và sau khi phiên tòa kết thúc. d. Cô lưu ý rằng họ đã không phát hiện ra những bài đăng đó trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn hoặc phiên tòa, mặc dù chúng đã được công khai. "Tuy nhiên, vào thời điểm xét xử, người bào chữa đã đưa ra lựa chọn chiến lược là không tìm kiếm thông tin trên mạng xã hội. Không ai trong số 7 luật sư hoặc hai chuyên gia tư vấn của bồi thẩm đoàn trong đội bào chữa đã thực hiện Google Googling thô sơ để xác định vị trí của tập hợp các bài đăng trên Facebook và Twitter này ", Jackson viết. Và thẩm phán tại một thời điểm trong quyết định của mình đã đề cập đến người hùng chính trị trước đó của Stone, Tổng thống Richard Nixon, trích dẫn một Phán quyết năm 1975, trong đó tòa phúc thẩm liên bang dành cho Đặc khu Columbia "từ chối đánh đồng quan điểm về Tổng thống Nixon với việc không có khả năng vô tư đối với một người làm việc trong Nhà Trắng, một mối liên hệ thậm chí còn chặt chẽ hơn so với ở đây." Stone có hình xăm Trong một mệnh lệnh riêng biệt, Jackson nói: "Bị cáo phải đầu hàng để chấp hành bản án của mình tại cơ sở được Cục Trại giam chỉ định vào thời điểm anh ta được thông báo. bởi Văn phòng Quản chế hoặc Dịch vụ Trước xét xử của Hoa Kỳ, nhưng không sớm hơn mười bốn ngày sau ngày ra lệnh này. "Stone bị kết án vào mùa thu năm ngoái tại tòa án liên bang Washington với bảy tội danh. Các bồi thẩm viên phát hiện ra rằng anh ta đã nói dối một ủy ban Hạ viện về việc đã nói chuyện với Trump. chiến dịch tranh cử tổng thống về nỗ lực của ông để lấy thông tin từ nhóm tiết lộ tài liệu WikiLeaks về các email bị đánh cắp bởi các điệp viên Nga từ John Podesta, người đứng đầu chiến dịch tranh cử tổng thống của Hillary Clinton và từ Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ. Các email này được WikiLeaks công khai vào năm 2016. Tiết lộ. Nội dung của chúng đã khiến chiến dịch tranh cử của Clinton và DNC xấu hổ. Các bồi thẩm viên cũng phát hiện ra rằng Stone đã đe dọa cộng sự của mình là Randy Credico, một diễn viên hài ở New York, trong nỗ lực khiến Credico sao lưu những sai sót của anh ta trước ủy ban Hạ viện. vào tháng 2, là ngày tuyên án của Stone. đến gần, một cuộc tranh cãi nổ ra về các tuyên bố công khai của Trump về vụ việc và về sự liên quan đến vụ án của Luật sư Genera William Barr., sự náo động đã trực tiếp dẫn đến việc Stone yêu cầu một phiên tòa mới.VIDEO1: 1001: 10 Người bạn lâu năm củaTrump, Roger Stone, vừa bị kết án 40 tháng tù giam. Video Tin tức Bốn công tố viên xử lý phiên tòa xét xử Stone đã đệ trình một đề nghị kết án vào giữa tháng Hai với Jackson, Vài giờ sau khi nộp đơn, Trump đã đưa ra khuyến nghị trên Twitter. Vài giờ sau khi dòng tweet này, Bộ Tư pháp, dưới sự chỉ đạo của Barr, cho biết rằng một đề xuất kết án mới dành cho Stone sẽ được đệ trình. Khuyến nghị kêu gọi Stone phải nhận mức án tù "ít hơn nhiều" so với hồ sơ ban đầu của các công tố viên xét xử. Hồ sơ sửa đổi không chỉ rõ khoảng thời gian mà Stone sẽ bị nhốt. Tất cả bốn công tố viên phiên tòa đã bỏ vụ án vào ngày hồ sơ mới được thực hiện, rõ ràng là phản đối việc bị Barr phản đối. Một trong số các công tố viên đã từ chức hoàn toàn khỏi Bộ Tư pháp. Hơn 2.000 cựu nhân viên Bộ Tư pháp, trong đó có các công tố viên cấp cao nhất và các quan chức của bộ, đã ký một lá thư kêu gọi Barr từ chức vì đã xử lý quá mức các công tố viên trực thuộc của mình trước phản ứng rõ ràng trước sự giận dữ của Trump. Sau khi hành động đó, nữ giám đốc thẩm phán của Stone, Hart, đã đăng một thông báo trên trang Facebook của mình rằng ủng hộ bốn công tố viên của phiên tòa. “Tôi muốn bênh vực Aaron Zelinsky, Adam Jed, Michael Marando và Jonathan Kravis - những công tố viên trong phiên tòa xét xử Roger Stone,” Hart viết trong bài đăng của cô. "Tôi rất đau lòng khi thấy DOJ hiện đang can thiệp vào công việc khó khăn của các công tố viên. Họ đã hành động với sự thông minh, liêm chính và tôn trọng tối đa hệ thống công lý của chúng ta." Sau khi một bài báo về bài đăng của Hart được xuất bản, Mike Cernovich, một quyền bình luận viên -wing, đã tìm thấy và làm nổi bật các bài đăng trên mạng xã hội khác mà Hart đã thực hiện có nội dung chỉ trích Trump và trong đó ít nhất một trường hợp, đề cập đến vụ bắt giữ Stone vào đầu năm 2019. Stone sau đó đã đệ đơn yêu cầu một phiên tòa mới, tuyên bố rằng Hart đã Các luật sư của Stone lập luận trong các giấy tờ của tòa án rằng Hart đã "đánh lừa Tòa án về khả năng không thiên vị và công bằng của cô ấy và bồi thẩm đoàn đã cố gắng che đậy bằng chứng trực tiếp mâu thuẫn với những tuyên bố sai lệch về tính công bằng của cô ấy". Tại phiên điều trần về vấn đề đó, Hart đã làm chứng rằng cô ấy không đọc các tài khoản tin tức hoặc các bài đăng trên Twitter về phiên tòa khi đang thụ lý vụ án và phủ nhận việc xóa bất kỳ bài đăng nào mà cô ấy đã đăng trên mạng xã hội. "trả lời" trong bảng câu hỏi của ban giám khảo khi họ hỏi liệu cô đã bao giờ đăng bất cứ điều gì trên mạng xã hội về Stone chưa. Hart đã viết rằng cô ấy không chắc liệu mình có đăng một bài như vậy hay không. Thực tế, cô ấy đã tweet lại một bài báo có đề cập đến anh ta ngay sau khi bị bắt. "Đó là câu trả lời trung thực vào ngày 12 tháng 9. Đó là lý do tại sao tôi không kiểm tra Có hay không, "Hart làm chứng. Các luật sư của Stone thừa nhận tại phiên điều trần đó rằng họ cũng như các chuyên gia tư vấn của bồi thẩm đoàn được nhóm bào chữa giữ lại, đã thực hiện tìm kiếm các bài đăng trên mạng xã hội của Hart và các bồi thẩm viên khác trước khi phiên tòa bắt đầu." Tôi nghĩ đó là một những ngày này các luật sư thử việc thường xuyên thực hành cho các cá nhân của Google trong danh sách hội đồng bồi thẩm, bạn có đồng ý không? " Jackson đã đặt một câu hỏi cụ thể cho một trong những luật sư của Stone trong phiên điều trần. Các luật sư của Stone cũng không phản đối việc Hart được ngồi trong bồi thẩm đoàn mặc dù cô đã tranh cử vào Quốc hội với tư cách là một đảng viên Dân chủ ở Tennessee.
máy quạt nghe bạn
bàn phím
xem thời tiết