Một sĩ quan Cảnh sát Tòa án Tối cao bước lên các bậc thang tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 16 tháng 3 năm 2020 ở Washington, DC.Drew Angerer | Thông báo của Tòa án Tối cao trong tuần này rằng họ sẽ tổ chức các cuộc tranh luận bằng miệng thông qua hội nghị từ xa, lần đầu tiên trong lịch sử của mình có một nhóm nhỏ luật sư hàng đầu của Mỹ chuẩn bị cho các cuộc điện thoại quan trọng nhất trong sự nghiệp của họ. trong hai tuần đầu tiên của tháng 5, bao gồm cả những tranh chấp lớn về Đại cử tri đoàn và liệu Tổng thống Donald Trump có thể giữ hồ sơ thuế của mình được che chắn khỏi các nhà điều tra hay không. Các vấn đề rất quan trọng, cho dù chúng được thảo luận trong văn phòng dưới tầng hầm qua điện thoại di động hay bên trong tòa nhà Corinthian lịch sử của Tòa án Tối cao. Nhưng các luật sư sẽ tranh luận trước tòa vẫn đang điều chỉnh. "Tôi đang cố tìm hiểu xem: Bạn có đứng lên không? Bạn có ngồi xuống không? Bạn có bị bục không?" Jay Sekulow, luật sư cho tổng thống và là luật sư kỳ cựu của Tòa án tối cao, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây: Những câu hỏi này chỉ là khởi đầu. Bạn có sử dụng tai nghe không? Đặt thẩm phán trên loa ngoài? Và những chiếc bút lông được làm thủ công, trong những lúc bình thường được để trên bàn tư vấn như một món quà lưu niệm cho các luật sư tranh luận thì sao? "Tôi đang định tặng những chiếc bút lông của mình cho cháu tôi, vì vậy tôi hy vọng họ vẫn gửi bút lông cho chúng tôi. ", Sekulow cho biết, người sẽ yêu cầu tòa án cấp cao nhất đảo ngược các phán quyết của tòa án cấp thấp hơn ra lệnh cho các ngân hàng và công ty kế toán lâu năm của Trump giao hồ sơ tài chính của ông ấy cho các nhà điều tra tiểu bang và quốc hội. Những câu hỏi mà nhóm luật sư đang giải quyết các vụ việc sẽ được tranh luận vào tháng tới là biểu tượng cho cách mà coronavirus đã định hình lại cách người Mỹ làm việc và sinh sống. Mặc dù một số trường hợp của họ có khả năng tồn tại trong sách giáo khoa trong nhiều thập kỷ, nhưng các luật sư phải đối mặt với nhiều những thách thức tương tự đối mặt với các chuyên gia cổ cồn trắng khác học cách làm việc tại nhà giữa cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng. Eric Rassbach, một luật sư tại tổ chức phi lợi nhuận Becket, người sẽ tranh luận trong một vụ kiện về quyền tự do tôn giáo, cho biết: "Tôi sẽ không ở một nơi mà lũ trẻ của tôi có thể hỏi tôi câu hỏi cùng lúc với các thẩm phán. "Tôi vẫn chưa tìm ra điều đó," Rassbach nói, đề cập đến cách anh ta tìm thấy sự riêng tư. "Những đứa trẻ bốn tuổi không hiểu Tòa án tối cao là gì." Ian Gershengorn, luật sư hàng đầu của Bộ Tư pháp dưới thời Tổng thống Barack Obama, cho biết "cốt lõi của sự chuẩn bị" - biết vụ việc, biết hồ sơ, thực hành câu trả lời của bạn - hầu hết sẽ giống nhau. Nhưng anh ấy đã nhận được một số lời khuyên của giám đốc. "Tôi đã nhận được đủ loại gợi ý từ các đồng nghiệp, từ đồ ngủ đến áo khoác buổi sáng - có rất nhiều sự linh hoạt", Gershengorn, người hiện là chủ tịch tòa phúc thẩm và Tòa án tối cao, cho biết. công ty luật Jenner & Block. Tòa án tiểu bang và địa phương thường phát trực tiếp các thủ tục tố tụng và một số tòa án liên bang và quận đã thử nghiệm với máy quay video, nhưng Tòa án tối cao từ lâu đã chống lại bất kỳ thay đổi nào đối với truyền thống của mình. Tháng trước tòa án tuyên bố sẽ hoãn một số tranh luận vô thời hạn như một biện pháp phòng ngừa sức khỏe. , lần đầu tiên kể từ sau dịch cúm Tây Ban Nha cách đây một thế kỷ. Hôm thứ Hai, các thẩm phán cho biết họ sẽ nghe một số tranh luận thông qua hội nghị từ xa vào tháng Năm. Mặc dù các quyết định thường được đưa ra vào cuối tháng 6, nhưng vẫn chưa rõ liệu truyền thống đó có còn tồn tại giữa cuộc khủng hoảng Covid-19 hay không. 'Tôi nghĩ sẽ khó hơn để kể chuyện cười' Trong các cuộc phỏng vấn, các luật sư bày tỏ sự nhẹ nhõm khi tòa án đã tiếp tục tranh luận, ngay cả khi một số người lo lắng về việc trẻ em và chó bị nghe lén điện thoại. Mối quan tâm cấp bách nhất, nhất trí, là về cách đánh giá phản ứng của các thẩm phán mà không có tín hiệu ngôn ngữ cơ thể. "Cơ hội để nhìn thấy mọi người, và cách họ hiểu hay không hiểu những gì bạn đang nói, là rất quan trọng", Lawrence Lessig nói , giáo sư Trường Luật Harvard và là ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ năm 2016, người sẽ đại diện cho các cử tri của Đại cử tri đoàn vào tháng tới trong một cuộc tranh cãi về việc liệu họ có thể bỏ qua cuộc bỏ phiếu phổ thông của bang họ hay không. Thu phóng. Bây giờ, anh ấy "chắc chắn" sẽ thực hiện các trò đùa qua điện thoại, anh ấy nói. Roman Martinez, một đối tác của công ty luật Latham & Watkins, người sẽ đại diện cho Hiệp hội các nhà tư vấn chính trị Hoa Kỳ cho biết: “Nó sẽ được đánh giá cao hơn khi lắng nghe một cách đặc biệt cẩn thận và cố gắng tiếp thu nhiều nhất có thể từ các câu hỏi. Vụ kiện sửa đổi tại tòa án vào tháng tới. Rassbach lưu ý rằng trong tòa nhà của Tòa án Tối cao, tất cả các thẩm phán và luật sư được đặt rất gần nhau. "Bạn có thể thấy nét mặt của mọi người. Hãy nghĩ đến tất cả những thời điểm khác nhau mà bạn thấy tiếng cười trong bản ghi của cuộc tranh luận bằng miệng", anh nói. Gershengorn cho biết cuộc tranh luận lý tưởng diễn ra giống như một cuộc trò chuyện. Mặc dù cách tiếp cận đó "chắc chắn sẽ khó hơn nhiều" nếu không có các tín hiệu phi ngôn ngữ, anh ấy nói rằng anh ấy sẽ tận dụng "bối cảnh thoải mái hơn để Gershengorn cho biết anh đang từ chối lời khuyên về đồ ngủ, nhưng không mong đợi sẽ mặc vest hay áo khoác buổi sáng: "Giống như quần jean và áo sơ mi thoải mái hơn." Trong khi bầu không khí thoải mái có thể giúp tạo thuận lợi cho một cuộc trò chuyện, một số luật sư đã chỉ ra một rào cản tiềm năng: rằng họ sẽ không thể phân biệt các thẩm phán chỉ đơn giản bằng âm thanh của giọng nói của họ. Tòa án chưa công bố chi tiết cụ thể về việc liệu nó sẽ chỉ ra công lý nào đang lên tiếng. "Những người phức tạp, ngoài hồ sơ, là Kagan và Sotomayor, cả hai đều là người New York", một luật sư sẽ tranh luận vào tháng tới và người đã xuất hiện trước tòa trong nhiều lần. Việc phân biệt Chánh án John Roberts với Thẩm phán Brett Kavanaugh cũng có thể hơi khó khăn, anh ấy nói. Vị luật sư này sau đó đã đồng ý sử dụng các bình luận của mình, mặc dù không có quyền hạn, để nói chuyện thẳng thắn. 'Tôi chắc chắn sẽ không kiểm tra các bình luận trực tiếp trên Twitter về lập luận của tôi.' Một yếu tố khác chưa từng có trong các lập luận của tháng tới: Chúng có thể sẽ phát trực tiếp cho công chúng, theo một phát ngôn viên của tòa án. Nói chung, các cuộc tranh luận của Tòa án Tối cao được tổ chức sau những cánh cửa đóng kín, thậm chí các thành viên của báo chí còn bị cấm mang các thiết bị điện tử vào phòng xử án. Máy quay video bị cấm và các bản ghi âm hiếm khi được tung ra cùng ngày với các cuộc tranh cãi. Các luật sư của Tòa án Tối cao cho biết họ sẽ loại bỏ Twitter, nơi các cộng đồng như #AppealTwitter, thường ở trong bóng tối cho đến khi các tranh luận kết thúc, có khả năng chớp lấy cơ hội cân nhắc trong thời gian thực. "Tôi chắc chắn sẽ không kiểm tra các bình luận trực tiếp trên Twitter về lập luận của mình. Điều đó không tốt chút nào", Martinez, trước đây là Trợ lý của Tổng luật sư cho biết. Gershengorn, được hỏi về Twitter, nói rằng anh ấy cũng sẽ tránh nền tảng này, trích dẫn một câu nói của thế giới thể thao: "Một khi bạn bắt đầu lắng nghe người hâm mộ, đó là cách tốt nhất để trở thành một người." Tuy nhiên, các luật sư mong muốn có thể giao tiếp với nhóm của họ qua tin nhắn và email trong khi các cuộc tranh luận đang diễn ra. không cần phải dùng đến Google. "Sẽ rất tuyệt nếu tôi có tài liệu trước mặt nếu tôi cần, nhưng trong trường hợp như thế này, các câu hỏi sẽ đến với tôi như những quả bóng nhanh", Martinez nói. “Không có thời gian để tra cứu bất cứ điều gì.” Bất chấp tất cả những thay đổi, một số luật sư nhấn mạnh rằng các khía cạnh quan trọng nhất của quá trình này vẫn không đổi. “Công việc cuối cùng là thực hiện công bằng bình đẳng theo pháp luật,” Rassbach nói. "Nếu bạn đang thực thi công lý, đôi khi hoàn cảnh buộc bạn phải làm điều gì đó theo một cách khác." Sekulow nói rằng việc đến Tòa án Tối cao là "kinh ngạc đầy cảm hứng", nhưng "Tôi cũng cảm thấy kinh ngạc vì điều này." "Ở đây chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng y tế nghiêm trọng ở đất nước này, một đại dịch, và các cơ quan của chúng ta đang có khả năng thích ứng, "ông nói. "Vì vậy, chúng tôi thích nghi." VIDEO3: 4203: 42 Hành trình củaRuth Bader Ginsburg từ đứa con của những người nhập cư đến Tòa án Tối cao.
laptop nghe
vào cửa hàng
xem dây sạc